Als ondernemer zie je jammer genoeg door de bomen het bos niet meer van wat je wel , of wat je juist niet mag verkopen.

Je ziet bijvoorbeeld die leuke TWS oortjes bij het Kruidvat , Dirk van de Broek en andere grote retail partijen te koop worden aangeboden, en ziet dit ook wel zitten voor je eigen winkeltje.

Kan toch geen kwaad , oortjes of andere producten staan immers ook gewoon op bol.com, marktplaats etc

Maar dan ineens een brief van Advokaat

Hierin wordt duidelijk gemaakt dat je een product verkoopt wat  lijkt op een merkproduct, met bijlagen die dit aantonen dat het een merk betreft en dus merkinbreuk maakt of eventueel een tekening als het om een  modelrecht inbreuk  gaat

Verder zal de advocaat met onmiddellijke ingang verzoeken om te stoppen met de verkoop van de inbreuk makende producten.

de bestaande voorraad producten naar hem toe te sturen om te laten vernietigen op jouw kosten binnen en bepaalde termijn  twee bedragen over te maken , een voor de  door hem gemaakte advocaatkosten, en een ander bedrag naar  de eigenaar van het merk of eigenaar van model

De kosten zijn vaak exorbitant hoog , en is datgene wat gevorderd wordt exorbitant en helemaal niet wat de eiser volgens de wet toekomt.

Deze brieven doen je als ontvanger vaak de schrik om het hart slaan, zeker omdat er gedreigd wordt met grote gevolgen indien je niet snel nakomt wat de advocaat in zijn brief vordert.

Advies over merkrecht inbreuk

Mijn advies, en ik kan het weten , blijf vooral kalm (ik was  8 kilogram  afgevallen op een week tijd)

Ga niet direct roepen, “ja maar ik heb er maar zoveel verkocht” , dan beken je al schuld

“Anything you say can and will be used against you in a court of law” , en zal dus ook door de advocaat worden gebruikt

Bekijk eerst goed  waar de brief precies over gaat , en stel je dan de gestelde voorwaarden wel wettelijk zijn toegestaan.

Zo vraagt de advocaat jou ook de namen  van je klanten door te geven, volgens de AVG mag dit niet , en is dit zelfs strafbaar, enigste die dit mag en kan is een rechter

Geloof mij, de reden  van deze namenlijst is om te zien of jij de waarheid wel spreekt , want   de namen moeten ook voorkomen in de lijst van personen die een zgn testaankoop hebben gedaan

Dan het bedrag als honorarium voor de  advocaat voor het versturen van deze brief (aangetekend of niet)

Vraag jezelf eens af , of 1500 euro , soms zelfs meer , niet belachelijk overdreven is , en dus discutabel

Verder is het belangrijk om misschien eerst advies in te winnen (kosteloos)  bij een advocaat  die gespecialiseerd is in merkrecht. Hou het bij advies , als je mondig genoeg bent bespaar je hier alweer  1000 tot 2000 euro uit

De advocaten die wij kennen hebben een missie, en dat is  een merk beschermen, veelal in opdracht van dat merk, maar zijn wel integer en zeker bereid jouw verhaal aan te horen.

Inbreuk maken kan dus zware financiële gevolgen met zich mee brengen, ook als je er zelf niet van op de hoogte bent.

Je hoeft  ook niet overal in mee te gaan,  zo  stond er bij ons ,” en te stoppen met op andere op merk gelijke producten”, maar merk gaat mijn klanten natuurlijk niet verplichten om uitsluiten merk te kopen , terwijl er  ook merkloos  beschikbaar is wat wel verkocht mag worden.

En dat is ook zo krom,   oortjes mogen niet , maar kabeltjes , waar ook patent of merkrecht op zit , zoals bijvoorbeeld  8 pin, lightning  zijn beschermd als merk, toch kan ik bij jumbo, Lidl, of welke winkel dan ook een goedkoop 8 pin  lightning kabel kopen.

Kosten kort geding als pressiemiddel

Vaak staat er in de brief ook, dat mocht je niet meegaan met de eisen er een bodemprocedure zal worden gestart

handig is dan het zoeken naar gelijkwaardige casus in rechtspraak , zoek dan onder de naam van de advocaat naar gelijkwaardige zaken die door een rechtbank zijn behandeld.

Je zult versteld staan, want vaak zijn  zaken met dure merken als Ray-ban of Cucci  beslecht met een bedrag dat  minder is dan  in de brief die jij ontvangen hebt

Wat ik ook te horen kreeg van een advocaat die mijn van advies voorzag , is dat een eventuele rechter wel kan spreken over rechtsongelijkheid en dus rechtsonzekerheid tijdens zo’n bodemprocedure of kort geding .want de oortjes worden  ook door grote retailers aangeboden, maar deze worden niet aangepakt. M.a.w  iedereen  rijdt door rood, agent staat ernaast , laat het gedogen, en op gegeven ogenblik zet hij de fiatjes  en de panda’s (de kleine ondernemer dus)  aan de kant , en de Mercedessen en de Jaguars (Grote retailers dus ) mogen gewoon door rood blijven rijden

volgens artikel1 van de grondwet is iedereen voor de wet gelijk,

Denk niet dat je de enigste bent die zo’n brief ontvangen hebt, wij krijgen naar aanleiding van een stukje over  onze zaak  vrijwel dagelijks  telefoontjes ? De een nog emotioneler dan de andere , kinderen van 17 jaar , huismoeders die huilend vertellen niet eens geen luiers te  kunnen betalen, en  laat staan zo’n schikkingsbedrag

Zelfs grote jongens die na zo’n brief klaar zijn met hun bedrijf ,  FIOD invallen en zelfs verhalen over verkopers die nog niet een product hadden verkocht , maar toch  10.000 euro konden aftikken   omdat douane complete van zending  van 5000 oortjes op verzoek van merkrecht hebbende door douane in beslag is genomen.

Of je iemand gaat vinden die kan vertellen wat hij of zei heeft betaald of zaak verder heeft afgehandeld kan ik duidelijk een nee geven.Als laatste regel staat er in de brief namelijk een regel over zwijgplicht , op straffe van een flinke boete op overtreding hiervan